從2012年底日本宣布要將釣魚島所謂“國有化”引起社會各界不滿，釣魚島問題再次進入全球視野，德國和美國的普通民眾大多如何看待釣魚島問題？
他們對此知之甚少。我一直想問，日本要從誰的手里購島？誰所有這個島？我的理解是，釣魚島是非法的附屬島嶼，1895年中日甲午戰爭后，釣魚島并不在中日簽訂的《馬關條約》里，它只是附屬島嶼。而在那時，上世紀初期到中期，中國忙于處理各種問題，以至于沒有注意到釣魚島，在二戰后，日本被要求歸還中國曾被迫割讓的遼東半島、臺灣、澎湖列島，但因為釣魚島從來都不是中日條約中的一部分，它只是附屬島嶼。有趣的是，美國也想占便宜，假定他們擁有釣魚島的管轄權，我不知道誰給他們授權的。我提醒大家，《美日安保條約》并沒有邀請中國參加，而中國本應受邀。在簽署《美日安保條約》期間，日本要分別歸還《馬關條約》里中國割讓的島嶼，臺灣是中國的一部分。但是，美國假定他們擁有釣魚島的管轄權，我不知道為什么，是誰給他們的權利，是他們自己給自己的釣魚島管轄權。之后，1971年美日簽訂的《歸還沖繩協定》，美國把管轄權交給了日本。我想問，日本從誰手里購島？如果你買東西，一定得有賣家，誰所有釣魚島？日本從誰手里買？所有者又有什么權利所有？這些都是很模糊的問題。如果你看我的電影，你會非常清楚地知道釣魚島是非法附屬島嶼，并沒有歸還中國。美國鼓勵日本同盟立即歸還釣魚島，日本對他們帝國時期犯下的戰爭罪行進行姍姍來遲的道歉，只是時間的問題。
這些是您電影中所呈現的所有證據嗎？
只有一點我沒有觸及，就是日本要對釣魚島所謂"國有化"，因為我不知道他們能從誰手里購島，誰是釣魚島的所有者，這太奇怪了。我只呈現了直接證據。
報道說您拍攝《釣魚島真相》這部紀錄片耗時1年，其中8個月都用于前期研究。請問這些前期調研有哪些步驟，都包括哪些內容？
你能看到，我不喜歡"采訪"這種形式，因為每個人都有自己的想法，沒必要分出個正確與否。我覺得需要用視覺資料，比如圖片，它勝過千言萬語。
所以您認為照片……
（接話）照片、圖畫、史料影片、引語等等。
所以您認為照片、資料和圖片等更客觀。
當然。
比采訪更客觀？
是。
為什么？
首先，沒有一個人能勝任受訪者，原因很簡單，舉個例子，日本帝國的史料明確記載釣魚島不是日本的領土，也一直沿用中國的命名"釣魚島"，直到十九世紀，日本將釣魚島等幾個島嶼合并后五年，才開始叫"尖閣列島"，之后的歷史非常模糊，因為那時那種小島并不是十分重要，但它是中國的一部分，現在中國有更多的時間來考慮釣魚島問題。過去釣魚島問題從來沒有被忘記，中國從來都聲明釣魚島是中國的領土，但當時因為冷戰原因，中國并沒有受邀參加美日簽訂的安保條約。而現在中國崛起了，中國只是想要把釣魚島要回來，很簡單，無需武力，無需緊張氣氛，因為我們現在生活在地球村，我們依賴彼此，我們必須理解并尊重多樣性，在釣魚島問題中，歷史決定了未來。所以我的電影鼓勵日本和美國友好解決這個問題，我希望日本反省自己。我們德國人在二戰時期犯下了可怕的罪行，我們的勃蘭特總理去了波蘭的奧斯維辛集中營，那是一個大雪天，他本該只是獻花圈，卻跪在了雪地上，情緒激動，為德國納粹在戰爭中的罪行向世界道歉，他跪在地上、眼含熱淚的畫面被媒體拍下傳遍全球，讓世人知道德國人沒那么壞，他們會做壞事，但他們道歉了。我想如果日本政客有這種舉動，會對日本的形象塑造以及中日關系大有裨益。
既然證據如此確鑿，根據您的調研，您認為日本方面為什么還是說釣魚島是他們的？
這我也不理解，我不明白。說實話，我覺得釣魚島問題都不應該構成一個問題。這是地緣政治的產物，全世界都如此。比如在非洲，總有類似的糾紛，比如殖民遺留的邊界問題。每個人都有自己的說辭，通常都是誰叫喚的聲音最大，誰能得到好處。
