下一個問題關(guān)于昨天徐洪才教授在會上講的IPO扶貧的事。
（笑）這是個敏感問題。
有些人會覺得IPO扶貧影響了我國資本市場的“三公”原則，滋長新型的扶貧式套利。對于“IPO扶貧”，您怎么看？
這件事情如果從概念上講，把“IPO”直接和“扶貧”對應(yīng)，確實有點問題。因為資本市場是一個錦上添花的市場，要靠這個市場使欠發(fā)達地區(qū)的市場主體得到更好、更多的融資機會，就成了“IPO扶貧”的概念，大家會有微詞，說政策性的事情怎么放到商業(yè)性操作的IPO市場上去呢？這可能是有點問題的。
但在中國特定情況下，我又不贊成一股腦地全盤否定這里面的政策因素。政府如果適當(dāng)?shù)卣莆?，有的人注意到管理部門的信息里面有一些“限制詞”，首先還是要有標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)范統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，排隊的話，把貧困地區(qū)排在前面一點是不是可以，這還是值得討論的。同時它也是一個政策信息，所以我也不贊成百分之百否定在IPO里面加上任何政策因素。至于說有學(xué)者在文章里面用大量篇幅講自己和領(lǐng)導(dǎo)人如何如何，那就有點多余了，有點吸引眼球的成分了。